Mục đích viết blog và mục đích trong giao tiếp xã hội Link to heading

｜ Viết lách, Blog, Tâm lý học, Cảm ngộ, Người khác chính là địa ngục ▽ 419｜Mục đích viết blog và mục đích trong giao tiếp xã hội

“Mục đích” thường là sự cụ thể hóa trực tiếp của định kiến cứng nhắc nhất – ví dụ như bài viết đăng hôm qua thực chất là một cuộc thí nghiệm xã hội, nhằm kiểm tra quy luật vận hành của định kiến cố hữu. Do đó, nhiều người đã có cách hiểu mang tính “mục đích” về bài viết đó, cho rằng tôi đang cố tình dùng tiêu đề gây sốc – tất nhiên, việc sử dụng tiêu đề gây sốc cũng là một mục đích, vì để thu hút độc giả vào bẫy, cần phải tạo ra một kẻ thù chung. Vì vậy, có người đã chia sẻ bài viết và nhận được những thảo luận xoay quanh kẻ thù chung này. Liệu việc đạt được sự chú ý và trao đổi nhờ một kẻ thù chung có phải cũng là một mục đích không?

Tôi cũng nhận được vài tin nhắn ẩn danh xúc phạm – đừng lo, chúng thật sự là ẩn danh, tôi sẽ không tiết lộ bạn là ai. Điểm họ nhắm đến đều tập trung vào tiêu đề bài viết – tại sao tôi lại không được viết blog cho riêng mình? Tôi làm gì mà không được phát biểu? Đồ ngu!

Do người gửi không để lại email, nên tôi không thể tiếp tục trao đổi sâu hơn – đúng 789club vậy, viết blog có thể vì bản thân, đây là điều cốt lõi mà tôi chưa bao giờ phủ nhận. Nhưng điều tôi phản đối là việc sử dụng “viết blog vì bản thân” như một quyền giải thích cuối cùng để ngăn cản sự trao đổi với người khác.

Blog là một cửa sổ công khai, dù mục đích của bạn là xây dựng một blog thu hút lượng truy cập lớn hay chỉ đơn giản là nơi tự nói chuyện với chính mình, khi nó được công khai thì không thể nào bỏ qua thuộc tính xã hội – hậu quả tất yếu của việc công khai là tạo ra mối quan hệ với người khác. Khi tôi đọc xong bài viết của bạn và chúng ta bắt đầu trao đổi hoặc tranh luận về quan điểm, thì lúc đó việc bạn nói “tôi viết blog vì bản thân, tôi không cần bạn ở đây góp ý” trở nên không hợp lý. Quyền giải thích cuối cùng này không thể chống lại các quy tắc cơ bản của không gian công cộng.

Để hiểu rõ điều này, chúng ta mới có thể tiếp tục thảo luận. Nếu bạn vẫn giữ quan điểm rằng viết blog chỉ vì bản thân và hoàn toàn không quan tâm đến ánh mắt của người khác, thì trên mặt logic là không hợp lý. Nếu bạn không muốn người khác nhìn thấy, không muốn người khác trao đổi với bạn, thì bạn đăng bài ra làm gì?

Xã hội loài ty le bd người không thể tách rời khỏi giao tiếp xã hội Link to heading

Vậy “giao tiếp xã hội” rốt cuộc là gì? Giao tiếp xã hội xảy ra khi bạn thiết lập mối quan hệ với người khác – từ việc đọc bài viết của bạn, chia sẻ quan điểm của bạn, từ môi trường làm việc đến các mối quan hệ cảm xúc cá nhân, mọi lúc mọi nơi đều là mối quan hệ giữa con người với nhau. Xã hội hiện đại không thể tồn tại một cách riêng lẻ mà không có mối quan hệ giữa con người với nhau – kể cả từ thời kỳ văn minh nguyên thủy, con người cần hợp tác nhóm để săn đuổi những con thú khổng lồ vượt xa khả năng cá nhân. Đến thời kỳ văn minh nông nghiệp, mặc dù mối quan hệ có phần “đóng kín” hơn do sản phẩm dư thừa, nhưng đừng quên rằng làng Trương cần đổi lúa mì lấy gạo từ làng Lý, và điều này đòi hỏi sự tương tác giữa con người. Còn trong thời kỳ công nghiệp, với sự phân công lao động xã hội, mối quan hệ giữa con người bắt đầu chịu sự chi phối của pháp luật hiện đại.

Vì vậy, con người không thể tồn tại mà không có “giao tiếp xã hội” – bạn có thể đưa ra những ví dụ cực đoan, ví dụ như một kẻ sống ẩn dật nhờ di sản thừa kế, không lo ăn uống và suốt ngày đóng cửa trong nhà. Họ có thể sống mà không cần tiếp xúc xã hội – nhưng bạn có được may mắn thừa hưởng một di sản dồi dào như thế không?

Con người cần giao tiếp xã hội vì sợ bị lãng quên Link to heading

Nhìn vào vấn đề này, “giao tiếp xã hội” dường như không phải là thứ thiết yếu, nhưng nó chính là nền tảng để xây dựng mối quan hệ. Vậy tại sao con người cần “giao tiếp xã hội”? Trong tiểu thuyết American Gods, có một khái niệm mà tôi rất yêu thích: thần linh sợ điều gì nhất? Đó là bị con người lãng quên, bởi quên lãng đồng nghĩa với mất đi sức mạnh thần thánh và bản thân tư cách tồn tại như một biểu tượng.

Tôi tin rằng, dù blog được viết cho bản thân hay được công khai cho mọi người, mục đích cốt lõi luôn là “để lại điều gì đó”, dù là để người khác xem hay để bản thân hồi tưởng. Nó chỉ có giá trị khi được lưu giữ và nhớ đến. Sự khác biệt nằm ở chỗ, liệu nó được nhớ bởi chính bạn hay bởi người khác? Hãy tưởng tượng, nếu chúng ta bị nhốt trong một căn phòng trắng tinh trong mười năm, không có bất kỳ phương tiện liên lạc nào với bên ngoài, cũng không có gương để tự nhìn lại chính mình – dưới điều kiện đảm bảo đủ ăn uống sinh hoạt, bạn chỉ được chọn một thứ duy nhất, bạn sẽ chọn gì?

Có lẽ bạn sẽ chọn giấy và bút? Vì đó là cách duy trì sự tồn tại của chính mình. “Con người” là một biểu tượng trong khoa học xã hội, nhưng “bạn” là một “cá thể” độc lập vượt ra ngoài các biểu tượng ấy. Mỗi người đều muốn mình là đặc biệt, thậm chí là muốn lưu danh ngàn năm. Bạn có thể nghĩ lại, hầu hết các cuộc cãi vã giữa các cặp đôi đều bắt nguồn từ việc “được nhìn thấy”. Một người đàn ông suốt ngày lướt TikTok xem các nữ streamer nhảy múa, người phụ nữ bị phớt lờ chắc chắn sẽ giận dữ. Để chứng minh rằng mình không chỉ là một biểu tượng, mà là một cá thể độc lập, cần phải được nhìn thấy và phải được nhìn thấy như một “cá thể”.

“Viết blog vì bản thân” là một hệ thống đạo đức nội tại, chứ không phải điều khoản pháp luật ép buộc người khác chấp nhận Link to heading

Việc đăng bài blog có phải cũng là để “được nhìn thấy” không, dù chúng ta có biện minh bao nhiêu lần rằng viết cho bản thân, thì việc lưu trữ trong máy tính cá nhân cũng có thể thực hiện được rồi! Vậy khi bài viết được công bố, nó tất yếu sẽ được người khác nhìn thấy nhờ thuộc tính xã hội của nền tảng công cộng. Lúc này, nếu vì quan điểm mà chúng ta thiết lập mối quan hệ, việc bạn ném ra câu “tôi viết blog vì bản thân” có phải quá “độc đoán” không?

Quan điểm của bạn có nhất thiết phải được tất cả mọi người đồng ý không? Một blog bị phớt lờ và một nhật ký bị bỏ quên trong máy tính về bản chất là như nhau – tất nhiên, bạn có thể tự thỏa mãn với điều này, nhưng khi hệ thống thỏa mãn cá nhân này đối diện với sự phủ nhận trong giao tiếp xã hội, nó sẽ khiến bạn rơi vào trạng thái tấn công – giống như những người gửi tin nhắn xúc phạm vào hộp thư của tôi, tôi chỉ đơn giản đã kích hoạt cơ chế tự vệ của họ bằng cách tự tấn công chính họ.

Chúng ta đã ngừng biết cách “giao tiếp xã hội” trong bối cảnh茧 phòng Link to heading

Trong vài năm gần đây, tôi nhận thấy sâu sắc ảnh hưởng của “jilt room” (茧房) trong giao tiếp internet. Internet khuyến khích mọi người tìm kiếm sự chú ý và sự tán thành quan điểm một cách nhanh chóng thông qua các mạng xã hội. Con người tự nhiên sẽ tìm kiếm những người có quan điểm giống mình – càng ở mức độ này, “jilt room” càng hình thành. Vấn đề lớn nhất của “jilt room” là không thể đi sâu vào thảo luận, mọi người chỉ xây dựng mối quan hệ dựa trên những quan điểm bề nổi, và khi bàn luận sâu hơn ngoài chủ đề, họ dễ dàng phát hiện ra sự khác biệt trong quan điểm, dẫn đến việc mắng chửi lẫn nhau trong nhóm chat hoặc kết thúc bằng cách chặn đối phương.

Để tồn tại trong “jilt room” (vì sự đoàn kết làm tăng cảm giác tồn tại của một cá nhân – theo cuốn sách The Crowd), “jilt room” sẽ tạo ra trùm bắn cá đám đông hỗn loạn, dẫn đến mất đi khả năng tư duy độc lập và sợ hãi sự xung đột quan điểm – nhưng giao tiếp thực sự lại bắt đầu từ sự xung đột quan điểm, đến sự hiểu nhau và thông qua người khác để nhìn thấy thế giới mà mình chưa từng thấy.

Bạn có thể phản bác rằng bạn chỉ cần nhìn thấy chính mình thôi – đúng vậy, mọi người đều cần nhìn thấy chính mình, nhưng liệu điều bạn nhìn thấy có thực sự là bạn không? Khi bạn coi người khác như một tấm gương, liệu hình ảnh phản chiếu đó có thực sự là bạn mà bạn đã từng nhìn thấy chưa?

Đúng rồi, những kẻ sống ẩn dật đắm chìm vào trò chơi, hay giả dạng tài khoản萝莉 – tất cả đều nhằm để người khác nhìn thấy họ, một phiên bản giả dối, hoàn hảo mà họ tự tưởng tượng ra.