Follow - Có lẽ là liều thuốc tạm thời cho người sáng tạo blog độc lập Link to heading

/ˈæpl/ | Blog độc lập, môi trường tiếng Hoa giản thể, phần mềm, viết lách, sáng tạo, người sáng tạo, blog, kiên trì viết lách, internet, thông tin, lo âu về thông tin, phòng茧thông tin

Tiêu đề gốc là “Liều thuốc tạm thời cho người sáng tạo blog độc lập”, việc thảo luận về “blog độc lập” là một công trình lớn. Đây là một chủ đề mà không có tiêu chuẩn thống nhất, khiến mọi người không thoải mái và các quan điểm đan xen vào nhau. Định nghĩa của nó có thể để lại ở đây trước tiên, chỉ riêng từ góc độ người sáng tạo blog để bàn luận vấn đề này. Trong phạm vi bài viết hôm nay, chúng ta cũng có thể tìm thấy định nghĩa của “người sáng tạo blog độc lập” trong quá trình thảo luận.

Tôi muốn xem xét ứng dụng theo dõi thông tin đang thịnh hành một thời: Follow.

Follow có phải là giải pháp cho lo âu về thông tin không? Link to heading

Mỗi người có cách sử dụng Follow khác nhau, tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết từng phương pháp. Tương tự như @Đỗ Lang Tuấn Thưởng, ban đầu tôi mong muốn sử dụng phần mềm này để hợp nhất nguồn thông tin từ nhiều nền tảng khác nhau nhằm giải quyết cảm giác lo lắng do những dấu chấm đỏ gây ra. Nhưng trên thực tế, phần mềm đăng ký thông tin không thu nhỏ hoặc thay thế được thời gian và suy nghĩ mà con người cần khi đọc.

Có lẽ vì luôn sợ bị xã hội chính thống đào thải nên tôi cố gắng chống cự vô thức. Nhưng cuối cùng tôi phải thừa nhận rằng lượng thông tin dư thừa trong thời đại này ngày càng nghiêm trọng. Ngay cả khi tôi cố gắng theo đuổi thì vẫn không kịp với xu hướng mới nhất, năng lực của tôi không đủ. Sau khi chấp nhận điều tất yếu này, tâm trạng tôi trở nên bình tĩnh hơn nhưng căn bệnh lo âu về thông tin vẫn chưa chữa khỏi hoàn toàn.

—— Follow Không Thể Chữa Lành Lo Âu Về Thông Tin Của Tôi | Đỗ Lang Tuấn Thưởng

Hiện tại, Follow đã tích hợp một số chức năng AI đơn giản. Bất kể bài viết dài đến đâu, nó đều có thể rút gọn thành một đoạn dễ đọc. Tôi không biết bao nhiêu người dựa dẫm vào chức năng này để đọc “nhanh” bài viết của người khác. Cá nhân tôi không quá phụ thuộc vào AI. Tổng kết của AI có thể là một “lời giới thiệu” khá tốt, nhưng tôi đọc toàn bộ bài viết để hiểu logic nội tại và quá trình phát triển ý kiến của tác giả.

Tôi tin rằng trong tương lai, sự tích hợp AI sẽ trở nên triệt để và mượt mà hơn, thậm chí có thể “tái cấu trúc” nội dung của người sáng tạo, nén nội dung, đơn giản hóa logic và loại bỏ cảm xúc cá nhân. Khi đó, liệu mọi thứ có trở thành sản phẩm được xử lý bởi AI, mang tính chất rùng rợn của hiệu ứng thung lũng kinh hoàng?

AI có phải là độc dược cho người sáng tạo không? Link to heading

Đây là một phần ngoài lề, tiếp nối từ cuộc thảo luận trên. Tôi tin rằng trong tương lai, chức năng AI sẽ mạnh mẽ hơn và hình thành mối quan hệ “người sáng tạo-AI-người đọc”. AI có thể cung cấp nhiều tiện ích hơn cho người đọc, nhưng nếu người đọc hoàn toàn phụ thuộc vào các chức năng AI, thì liệu còn cần “người sáng tạo” nữa không?

Gần đây, một số lượng lớn người sáng tạo đã rời bỏ nền tảng X. Nguyên nhân là vì điều khoản dịch vụ mới của X cho phép nền tảng sử dụng văn bản, hình ảnh, video của người dùng để huấn luyện AI và bán cho đối tác bên thứ ba. Điều khoản này không đề cập đến cơ chế thoát, nói cách khác, sau khi điều khoản chính thức có hiệu lực vào tháng 11, mọi nội dung mà trùm bắn cá người dùng đăng tải trên X đều sẽ trở thành tài liệu huấn luyện AI.

Nếu AI liên tục khai thác “huyết mạch” từ nội dung của người sáng tạo, điều này có thể coi là sự thiếu tôn trọng đối với họ. Đặc biệt là khi người đọc hoàn toàn phụ thuộc vào AI, ngay cả khi người sáng tạo rời đi, liệu AI có thể tạo ra nội dung mà người đọc đã quen thuộc nhờ việc thu thập đủ lượng tác phẩm?

Chỉ riêng từ góc độ “viết lách”, nhận thức phổ biến này sẽ tiếp tục phân chia giữa “những người có khả năng viết” và “những người hoàn toàn phụ thuộc vào AI”. Sự phân chia này không chỉ liên quan đến kỹ năng viết mà còn liên quan đến phong cách tư duy, khả năng tư duy, khả năng logic, khả năng nhận thức và tổ chức cấu trúc, khả năng tư duy phê phán, v.v., thậm chí bao gồm khả năng học tập và cạnh tranh cơ bản/essence.

—— Phí Dụ Tập ℠

Blog Tiếng Hoa Vô Nghiệp Khó Cứu Link to heading

Trong bài viết Những Blog Tiếng Hoa Buồn Chán, tôi đã nhấn mạnh một điểm - blog bị hạn chế nặng nề bởi tính trễ thời gian, từ lúc sáng tác và xuất bản, đến khi được nhìn thấy, và cuối cùng dẫn đến sự cộng hưởng tương tác, tất cả đều bị ràng buộc bởi “luật xoáy im lặng.” Gần đây, tôi đã tìm thấy một thuật ngữ rất chính xác để miêu tả blog tiếng Hoa - đảo tái quyển.

!Hình ảnh (Hình ảnh do ChatGPT tạo)

Blog tiếng Hoa trước hết là một hòn đảo khổng lồ, với phương tiện lỗi thời, chi phí và ngưỡng kỹ thuật phát triển cao, cơ chế tự kiểm duyệt sau khi đăng ký, cách trình bày thông tin không tức thời, và đường dẫn phức tạp cho người đọc bình thường; bên trong hòn đảo lớn này lại có thêm những hòn đảo nhỏ khác nằm rải rác trên biển khác, đó chính là những “blog độc lập” mà chúng ta gọi là vậy. Có người coi tên miền là bảo vật, có người suốt ngày chỉnh sửa mẫu, có người sáng tác một mình tận hưởng, và có người mất tích trong thời gian dài… Phần lớn thời gian, mọi người chỉ chơi đùa với nhau trên các hòn đảo, dần dần hình thành nhóm, kiểu tương tác và thậm chí nội dung bình luận cũng trở nên công thức hóa.

Dù sóng gió lớn đến đâu trên các đảo nhỏ bên trong đảo tái quyển, nó cũng chỉ nổi lên trong vùng biển của chính hòn đảo đó mà không ai chú ý. Trong khi đó, trên biển bên ngoài đảo tái quyển, chiến tranh thay đổi triều đại đang diễn ra, nhưng các blog độc lập vẫn cứ tự vui tự chơi. Nhưng sooner or later, lửa chiến sẽ cháy lan đến các hòn đảo, và khi đó thì đã quá muộn - khi blog thời đại kết thúc chính là khi tất cả những người sáng tạo trên đảo tái quyển chỉ còn chơi trò hỏi đáp với chính mình, phát ra cùng một giọng nói, nhóm nuốt chửng nhóm, đám đông vô tổ chức săn lùng những cá nhân độc lập.

Nhìn chung, blog tiếng Hoa thực sự không thể cứu chữa được.

Thuốc kích chỉ làm tăng cường mà không cải 789club thiện sức khỏe Link to heading

Gần đây có một hiện tượng đặc biệt. Khi blog của tôi bắt đầu xuất hiện như một nguồn thông tin trên Follow, mức độ chú ý và tổng số lượt đọc trong khoảng thời gian ngắn đã gần bằng ba năm vận hành blog. Trong đảo tái quyển của blog tiếng Hoa, blog độc lập rất khó thực sự “được nhìn thấy” hay “được nhìn thấy và gây cộng hưởng.”

Do sự phơi bày từ Follow, ngày càng nhiều người chú ý đến nội dung, thậm chí có người qua bài viết để lại Telegram tham gia tương tác, hoặc trực tiếp thảo luận và trao đổi ý kiến với tôi về bài viết. Follow lấy bài viết của blog thông qua RSS và không lấy tiểu sử, phong cách thiết kế, hoặc khái niệm sáng tạo của blog, nội dung của blog độc lập đã trở lại đúng vị trí của nó.

Khái niệm là một sự tồn tại rất trừu tượng và cá nhân. Đặc biệt là khi tác phẩm chưa hoàn thành, gặp khó khăn trong việc hoàn thành, không thể kiên trì hoàn thành, hoặc thậm chí tác phẩm không tồn tại, khái niệm trở thành liều thuốc kích tạm thời - liên tục thuyết phục người khác về việc bạn sẽ sáng tạo ra tác phẩm tuyệt vời như thế nào, sẽ mang lại bao nhiêu gợi mở cho xã hội, sẽ kích thích người khác suy nghĩ sâu sắc ra sao - nhưng tác phẩm đâu rồi? “Chưa viết xong, bạn hãy xem cái khái niệm này trước, nhìn phong cách thiết kế này, tuyệt vời chưa!”

Không có “nội dung sáng tạo”, tự nhiên sẽ không bị lấy, không bị lấy thì sẽ không được nhìn thấy, và cũng sẽ không nhấp chuột vào blog gốc để xem cái khái niệm “tuyệt vời” đó.

Follow Có Thể Là Liều Thuốc Tạm Thời Cho Người Sáng Tạo Blog Link to heading

Vì Follow lấy nội dung blog và theo thời gian dòng chảy nội dung, blog xuất bản nội dung ngay lập tức, biến nó thành khái niệm tạp chí, đó là quy tắc của dòng thông tin. Trong quy tắc này, cũng có thể nhìn thấy rõ tần suất sáng tạo của blog; khi trở lại nội dung, độc giả có thể tránh khỏi sự phiền nhiễu của các yếu tố thiết kế blog và nhìn thấy chất lượng sáng tạo thực sự của blog.

Lý do tôi sử dụng từ “tạm thời” cũng là để giữ thái độ thận trọng đối với AI - nếu thực sự hình thành cấu trúc “người sáng tạo-AI-người đọc”, liệu người sáng tạo có bị cô lập lần nữa do sự hút máu của AI không. Ngoài ra, trong bài viết Rượu Độc Và Cơn Khát Không Thể Dừng Của Blog Tiếng Hoa, tôi cũng đã đề cập đến việc người sáng tạo phụ thuộc vào AI là một vấn đề không thể bỏ qua.

Số lượng người dùng Follow vượt xa so với lượng người dùng trong cộng đồng blog tiếng Hoa, điều này thực sự có thể giúp blog độc lập tạm thời thoát khỏi tình trạng đảo tái quyển, nhưng Follow có thể đi xa đến đâu, liệu có nhanh chóng trở thành “khái niệm” vì không thực sự giải quyết được lo âu về thông tin hay không? Hơn nữa, Follow không dựa vào thuộc tính xã hội, vì vậy không thể tạo ra sự tương tác giữa độc giả và người sáng tạo. Thiếu tương tác vốn là một trong những yếu tố gây ra sự cô lập. Nếu thông qua đăng ký có thể kích thích suy nghĩ và dẫn đến không gian tương tác, đây lại là cách chức năng blog bổ sung cho chức năng Follow.

Tất nhiên, có thể sử dụng RSS để chỉ lấy phần tóm tắt, tránh để Follow hiển thị toàn bộ bài viết, khiến người dùng phải vào blog để đọc toàn bộ. Nhưng liệu người dùng có sẵn sàng thoát khỏi ứng dụng, đặc biệt là khi phiên bản di động của Follow ra mắt, thì đó là một câu chuyện khác.

Nhưng tất cả điều này đều là “tạm thời,” cốt lõi không phải là nền tảng mà là chính người sáng tạo có thực sự kiên trì sáng tạo, kiên trì sáng tạo chất lượng cao hay không. Khi nội dung của blog độc lập được thả vào đại dương thông tin toàn diện, phần tự vui tự chơi chắc chắn sẽ phải chịu sự đánh giá và xét xử từ nhiều khán giả hơn.

Vậy blog độc lập thực sự là gì? Link to heading

Trong đảo tái quyển của blog tiếng Hoa, có thể chọn ra “đảo chủ” có quyền lực nhất dựa vào thời gian chiếm đóng, kích thước đảo và mức độ gắn kết. Có lẽ trong đảo nhỏ, vẫn có những quy tắc như gặp nhau thì thân tình, bậc đàn anh phải giữ mặt mũi. Nhưng khi thông tin được công khai hoàn toàn trên nền tảng ngoài đảo, tất yếu sẽ phải chịu sự đánh giá từ “tiêu chuẩn giá trị” của người khác.

Câu hỏi ngay lập tức chuyển từ “Tại sao tôi phải viết blog?” sang “Tại sao tôi phải đăng ký blog của bạn?” Điều này không mâu thuẫn với lý do sáng tạo ban đầu của người sáng tạo, mà đến từ sự đánh giá giá trị từ bên ngoài mà chúng ta không thể thống nhất tiêu chuẩn, cũng không thể ép người khác im lặng. Trừ khi tôi chọn tắt RSS của blog, từ chối để những tác phẩm viết cho chính mình bị tung lên không gian công cộng. Thông tin trên Follow không có khái niệm “trước sau,” người dùng hoàn toàn đăng ký nguồn thông tin dựa trên sở thích cá nhân, không thể dựa vào vài liên minh sáng tạo để độc quyền và loại trừ người khác.

Với một ví dụ thô nhưng có lý: Một trăm người đang viết nhật ký, dù người dùng có đăng ký tất cả nhật ký, họ vẫn sẽ chọn lọc những cái thú vị để xem - đối với một số người, “nhật ký tình dục” chắc chắn hấp dẫn hơn “nhật ký ăn uống ngủ nghỉ.” Làm thế nào để nổi bật giữa một trăm người này không chỉ là vấn đề của tiêu đề giật gân, khi Follow trở lại “nội dung,” thì nội dung chính là tiêu chuẩn đánh giá trực tiếp hiện tại.

Mỗi người có định nghĩa khác nhau về blog độc lập, nhưng “nội dung” là yếu tố cốt lõi mà ai cũng không thể né tránh, nếu không, chúng ta chỉ cần sản xuất hàng loạt khái niệm là đủ. Chủ đề này có thể để lại để thảo luận chi tiết sau. Nếu bạn có bất kỳ quan điểm nào muốn chia sẻ, hãy tương tác qua kênh Moribus hoặc liên hệ trong blog.